当前位置：正文

基金动态解读 “新好意思联储通信社”：若是特朗普要解任鲍威尔，鲍威尔将诉诸法律

11月7日周四，共和党接洽员Mike Lee在应酬媒体X上发布帖子，称好意思联储算作执行部门的分支应该在总统辅导下行动，第二天，马斯克转发了这篇帖子并配上状貌包“100”默示赞同。

本轮大选时间，特朗普屡次默示，若是他再次入主白宫，就要让我方对好意思联储的计谋决策领有发言权。而在第一任期内，特朗普因利率不对致使接洽解任他一手提高成好意思联储主席的鲍威尔。

但是，“新好意思联储通信社”、《华尔街日报》资深记者Nick Timiraos觉得，若是特朗普再次试图解任鲍威尔，鲍威尔已准备好用法律工夫招架。

Timiraos在上周末的著述中指出，2018年特朗普要求鲍威尔降息但被拒却，因此试图拔除鲍威尔的主席职务。算作应酬，好意思联储里面巧妙制定了紧迫策略：一场针对总统的法律诉讼，以保护好意思国中央银行的好意思满性。

鲍威尔之是以敢拒却特朗普，是因为在好意思国的法律体系中，好意思联储具有畸形的幽静性，主席和理事的任期是固定的，且受到法律保护，他们只可在有充分原理（如溺职或莽撞背负）的情况下被解职。这意味着鲍威尔的职位不是节略不错被总统拔除的。

著述征引知情东谈主士称，鲍威尔告诉那时的财政部长Steven Mnuchin，若是总统试图拔除他的职务，他将进行招架。这不仅对鲍威尔个东谈主至关紧要，也干系到改日好意思联储的幽静性。

何况，别忘了，鲍威尔是讼师降生。

鲍威尔领有乔治敦大学的法学博士学位，在成为好意思联储主席之前，很长一段时刻里是又名讼师。

如今，特朗普重返白宫，他与鲍威尔再次演出剑拔弩张的剧情。

在上周的货币计谋新闻发布会上，当鲍威尔被问及是否会下野时，鲍威尔连回了四个“不”字。鲍威尔默示总统无权解任他，因为“法律不允许”。

这一表态是否意味着六年前的紧迫应酬策略将再次被摆上台面？

Timiraos觉得，鲍威尔的法律挑战可能需要自掏腰包，因为现在尚不明晰好意思联储是否有权挑战他的解职。但是，这一挑战关于宝贵好意思联储的幽静性至关紧要。好意思联储前总法律看守人Scott Alvarez默示，若是特朗普奏效拔除鲍威尔的职务，那么改日的好意思联储主席将可能随时濒临被总统解职的风险，这将成为一个前例。